Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21803 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - размер неустойки - аннуитетные платежи - пропуск срока - основной долг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21803

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Русфинанс" на решение Кузьминского районного суда Москвы от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Лавренко Наталии Анатольевны в пользу ООО "Русфинанс" сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты в сумме ... руб. ... коп., долг по уплате комиссии в сумме ... руб. ... коп., штраф за просрочку в сумму ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Установила:

ООО "Русфинанс" представило Лавренко Н.А. кредит на сумму ... руб. путем перевода на счет ответчицы.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченного долга в размере ... руб., так как взятых на себя обязательств по своевременному возврату ежемесячных аннуитетных платежей ответчик не выполняет. Срок выплаты по кредиту заканчивается 15.08.2011 года.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что должен банку ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного в части снижения размера неустойки просит представитель истца.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Русфинанс" не явился, извещен надлежащим образом судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Судебная коллегия в интересах законности проверяет данное решение суда в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Лавренко Н.А. - Лавренко Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что решение суда подлежит отмене в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку суд не определил природу взыскиваемых денежных сумм, не проверил расчеты ООО "Русфинанс", не привел расчеты в своем решении.

Кроме того, в кассационной жалобе указывается на то, что суд неправильно применил закон, так как применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил сумму ... руб. до ... руб., которая по своей природе не является неустойкой или штрафом. Этот довод судебная коллегия полагает обоснованным, а решение суда подлежащим отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку лишена возможности вынести по делу новое решение. При этом, судебная коллегия не может принять во внимание довод кассационной жалобы о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с возвратом госпошлины при подаче кассационной жалобы, поскольку при новом рассмотрении дела данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции в силу ст. 98 ГПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда Москвы от 12 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи