Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21805 (ключевые темы: снос - инженерная служба - демонтаж - явка - сроки давности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21805

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе Чеботаревского А.О. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Чеботаревского Алексея Олеговича о признании незаконными действия ГУ "Инженерная служба района Рязанский" по сносу тента типа "ракушка" отказать, установила:

Чеботаревский А.О. обратился с заявлением о признании незаконными действий управы района "Рязанский" и ГУП ДЕЗ "Рязанский" по сносу ракушки.

05 марта 2011 г. Чеботаревский А.О. привлек в качестве заинтересованного лица ГУ "Инженерная служба" района "Рязанский", просил заменить ненадлежащего истца ГУП ДЕЗ "Рязанский" на ГУ "ИС района "Рязанский".

В обоснование своих требований, указал на то, что считает действия по разбору и перемещению составных частей тента типа "ракушка неправомерными и незаконными.

Стороны, извещены о явке в суд.

Истец явился, поддержал требования к Г УИС района "Рязанский".

Представитель управы района "Рязанский", извещенный о явке в суд не явился, ранее представил отзыв.

Представители ГУП ДЕЗ "Рязанский" в суд не явились.

Представитель ГУ ИС района "Рязанский" в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что металлический тент был разобран с согласия Чеботаревского А.О., а также у заявителя прошел трехмесячный срок предъявления требований к ним.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чеботаревский А.О. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Чеботаревского А.О., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что ... года по адресу ... была демонтирована ракушка N ..., принадлежащая Чеботаревскому А.О.

Согласно, показаниям Чеботаревского А.О. и свидетеля М.Н. демонтаж происходил в присутствии владельца металлического тента, сам Чеботаревский А.О. вынес из тента свои вещи.

Принимая решение по делу, суд не нашел в действиях органа местного самоуправления нарушений прав Чеботаревского А.О., так как Чеботаревский А.О. согласился с доводами представителя ГУ ИС о необходимости демонтировать тент и добровольно вынес все вещи из тента и не препятствовал его демонтажу.

Отказывая в удовлетворении заявления Чеботаревского А.О., суд учитывал, что заявитель обратился в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод в отношении ГУИС "Рязанский" по истечении трех месяцев, тем самым пропустил срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чеботаревского А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи