Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21812 (ключевые темы: нотариус - свидетельство о праве на наследство - наследники - спор о праве - наследственное имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21812

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Токаревой З.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г., которым постановлено:

заявление Токаревой Зинаиды Васильевны о признании постановления нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. от ... г. об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязании нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство от ... г., исключив из наследственного имущества супружескую долю - оставить без рассмотрения, разъяснив заявлению, что за защитой нарушенного права следует обратиться в общеисковом порядке по месту нахождения недвижимого имущества, установила:

Токарева З.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. об отказе в совершении нотариального действия от ... г. - отказа во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону от ... г., обязании нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство от ... г., исключив из наследственного имущества супружескую долю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Токарева З.В. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В заседание судебной коллегии не явилась Токарева З.В. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, поскольку она была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ее частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из представленных материалов усматривается, что отказ нотариуса заявителю во внесении изменений в ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону мотивирован тем, что ранее, после смерти К.П.- супруга заявителя, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приобретенную супругами в браке квартиру наследникам умершего. Право собственности наследников было зарегистрировано надлежащим образом, о чем представлено свидетельство о праве на наследство. Токаревой З.В. было предложено приобрести доли наследников в праве собственности квартиры, после чего она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю и внесении изменений в ранее выданное свидетельство оправе на наследство в виде доли в праве собственности указанной квартиры.

Оставляя без рассмотрения заявление Токаревой З.В., суд обоснованно исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя на супружескую долю в наследственной массе умершего супруга, для разрешения которого заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, оформив требования в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 30 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Токаревой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи