Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21047 (ключевые темы: день увольнения - прекращение трудовых отношений - приказ об увольнении - причина увольнения - выплата среднего заработка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-21047

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Папко М.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Папко М.С. к ООО "ЧОП "Алиандр Секьюрити" об изменении даты увольнения, признании даты прекращения трудовых отношений незаконной, установила:

Папко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЧОП "Алиандр Секьюрити" об изменении даты увольнения, признании даты прекращения трудовых отношений незаконной.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Папко М.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления в силу ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами. В ходе рассмотрения указанного иска судом проверялась законность увольнения дата увольнения, основания для изменения даты увольнения.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку, он противоречит представленным материалам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, Останкинским районным судом г. Москвы 13 октября 2010 года было постановлено решение по делу по иску Папко М.С., Папко С.М. к ООО "ЧОП "Алиандр Секьюрити" о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, признании увольнения незаконным, признании формулировки оснований и причин увольнения незаконным, выплате среднего заработка, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований было отказано. Требований об изменении даты увольнения заявлено не было.

В настоящее время Папко М.С. в своих исковых требованиях просит признать дату 15 июня 2010 года прекращения трудовых отношений истца с ответчиком незаконной, также просит изменить дату увольнения в приказе об увольнении 15 июня 2010 года на дату 1 декабря 2008 года.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г Москвы от 22 февраля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи