Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21854 (ключевые темы: оставление заявления без движения - заинтересованное лицо - частная жалоба - копия - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21854

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Бояринцева В.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г., которым постановлено:

оставить заявление без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложив истцу (заявителю) в срок до 1 марта 2011 года указать полностью ФИО и адреса всех заинтересованных лиц, представить для них копии заявления; в случае невыполнения указанного требования заявление считать не поданным и возвратить; часы приема: понедельник с 14 до 18, четверг с 9 до 13, установила:

Бояринцев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития РФ.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Бояринцев В.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Бояринцева В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении заявления без движения, судья сослался на то, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, необходимо указать полностью ФИО и адреса всех заинтересованных лиц, представить для них копии заявления.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

Как усматривается из содержания заявления, в частности, приложения к нему, к заявлению была приложена копия заявления для ответчика, а также указан ответчик, к которому предъявлены требования.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для оставления заявления без движения, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи