Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21855
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:
возвратить ОСАО "Ингосстрах" исковое заявление к Сарибоеву Д.К. о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском районный суд Республики Таджикистан по месту жительства ответчика. Установила:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Сарибоеву Д.К. о взыскании страхового возмещения.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Заявление возвращено ОСАО "Ингосстрах" по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.
Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, тогда как Сарибоев Д.К. зарегистрирован по адресу: Республика ..., ... район, к/с .., кишлак ...
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
В частной жалобе указывается, что на момент предъявления в суд иска Сарибоев Д.К. находился под стражей в связи с обвинением в совершении преступления и содержался в ФБУ ИЗ 77/2 г. Москвы, которое расположено на территории, относящейся к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранные граждане, отбывающие уголовное или административное наказание, подлежат учету по месту пребывания в учреждении, исполняющем соответствующее наказание.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно пребывает.
При таком положении оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.