Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21857 (ключевые темы: наложение штрафа - исполнительное производство - частная жалоба - отмена постановления - судебные приставы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21857

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Швец Е.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г., которым постановлено:

возвратить заявителю Швец Е.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Тугиной А.Е. об отмене постановления о наложении штрафа; разъяснить заявителю Швец Е.С., что он вправе обратиться с данным заявлением в Нагатинский районный суд г. Москвы, установила:

Швец Е.С. обратился с жалобой к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Тугиной АЕ об отмене постановления о наложении штрафа.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Швец Е.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Швец Е.С. по доверенности Слинченко О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Возвращая заявление, судья правильно сослался на ст. 441 ГПК РФ, указав, что из представленных документов усматривается, что территория исполнения решения о наложении штрафа в размере ... руб. в отношении Швец Е.С., зарегистрированного по адресу: г. ..., ... д. ... кв. ..., не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы, и обоснованно разъяснил заявителю Швец Е.С. его право на обращение с данным заявлением в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Этот вывод судьи соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи