Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21863 (ключевые темы: защита чести и достоинства - компенсация морального вреда - оставление без движения - взыскание убытков - возмещение убытков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Мартьянова С.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г., которым постановлено:

отказать Мартьянову С.В. в принятии искового заявления к Росимуществу в части требований о защите чести и достоинства, истребования имущества, денежных средств из чужого незаконного владения; заявление Мартьянова С.В. в части исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без движения, известить истца о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 28 июня 2011 г., разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу, установила:

Мартьянов С.В. обратился в суд с заявлением к Росимуществу о защите чести и достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Мартьянов С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Мартьянова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Как усматривается из содержания частной жалобе и пояснений Мартьянова С.В., данных на заседании судебной коллегии, заявление, в отношении которого было принято оспариваемое им определение, не является самостоятельным заявлением, а подано во исполнение ранее постановленного судьей определения об оставлении без движения.

Данные обстоятельства заслуживают внимания и нуждаются в проверке.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи