Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21868 (ключевые темы: жалоба на действия судебного пристава - исполнительные действия - оставление заявления без движения - оставление жалобы без движения - копия жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21868

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу Неретина А.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года об оставлении заявления без движения, установила:

Неретин А.Н. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебных приставов Мещанского ОУПДС УФССП России по Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года данная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 01 февраля 2011 года для устранения недостатков жалобы.

Неретин А.Н. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Неретина А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для оставления жалобы Неретина А.Н. без движения суд первой инстанции посчитал то, что заявителем не уплачена государственная пошлина, не указано, какие права заявителя нарушены, как они могут быть восстановлены, не указан адрес, по которому произведены исполнительные действия, не указаны ФИО заинтересованных лиц, их адреса, не представлены копии жалобы.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Указание суда на необходимость уплатить государственную пошлину не основано на положениях ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым физические лица освобождены от оплаты госпошлины при подаче в суд жалоб на действия судебных приставов.

Все остальные недостатки, перечисленные в определении суда, в жалобе на действия судебных приставов Неретина А.Н. отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для оставления жалобы без движения не имелось, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи