Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21870 (ключевые темы: право наследования - ремонт - место нахождения - требование о понуждении - права на недвижимое имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21870

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. частную жалобу Рафтопуло О.И. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Рафтопуло О.Ю. к Берниковой А.Ю., Пылаевой Е.Ю. о понуждении произвести ремонт, установила:

Рафтопуло О.И. обратилось в суд с указанным иском.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Рафтопуло О.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление возвращено Рафтопуло О.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, тогда как ответчики на территории, относящейся к подсудности Тверского районного суда г. Москвы, не проживают.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как следует из искового заявления Рафтопуло О.И., ею предъявлены не только требования о понуждении произвести ремонт, но также и требования о признании ответчиков не вступившими в права наследования на жилое помещение и о признании недействительности их прав на жилое помещение.

Таким образом, истицей заявлены требования о правах на недвижимое имущество, которые в силу ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Спорное жилое помещение находится по адресу: г. Москва, ... пер., д. ..., кв. ..., то есть расположено на территории, относящейся к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

При таком положении оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи