Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21871 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - взыскание денежных средств - почтовые отправления - срок для устранения недостатков - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21871

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя Фроловой С.Т. по доверенности Кошкиной А.З. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Фроловой С.Т. к Департаменту имущества города Москвы о взыскании денежных средств - оставить без движения; разъяснить заявителю о необходимости исправления указанных недостатков в срок до 18 февраля 2011 года включительно; в противном случае данное заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу, установила:

Фролова С.Т. обратилась в суд с иском к Департаменту имущества города Москвы о взыскании денежных средств.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Фроловой С.Т. по доверенности Кошкина А.З. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Мотивированное определение об оставлении заявления без движения выносится в пятидневный срок с момента поступления заявления в суд с извещением лица, его подавшего.

Назначенный определением срок для исправления недостатков должен быть разумным, т.е. достаточным, учитывающим характер нарушений и возможные трудности для заявителя по их устранению. При направлении же копии определения по почте назначенный срок должен учитывать и обычное время прохождения почтовых отправлений.

Оставляя 14 января 2011 г. жалобу заявителей без движения, судья указал срок устранения недостатков 18 февраля 2011 г.

В частной жалобе представитель Фроловой С.Т. по доверенности Кошкина А.З. утверждала, что по почте из суда никаких определений не поступало, о том, что судьей постановлено определение от 14 января 2011 г. Фролова С.Т. узнала только 2 февраля 2011 г., позвонив в суд, и в этот же день определение судьи ею было получено, однако у нее осталось мало времени на получение необходимых документов, о чем она поставила суд в известность.

Учитывая изложенное, назначенный в определении срок для исправления недостатков нельзя признать разумным.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 г. отменить, передать вопрос в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи