Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21880 (ключевые темы: коммунальные услуги - развод - место жительства - снятие с регистрационного учета - наниматель)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Азатяна Д.Г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

признать Азатяна Д.Г. утратившим право на пользования служебным жилым помещением в виде комнаты размером ... кв. м в квартире коммунального заседания, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ... кв. .., со снятием с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Установила:

истец Сатарова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она является нанимателем служебного жилого помещения в виде комнаты размером ... кв. м в квартире коммунального заседания, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ... кв. ... с 1987 года.

В 1994 году она зарегистрировала в указанную комнату своего супруга Азатяна Д.Г.

В 1998 году брак был расторгнут.

С момента прекращения супружеских отношений Азатян Д.Г. в спорной комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. С 2007 года он проживает во второй комнате, наниматель которой скончался.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, иск поддержали.

Ответчик в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Азатян Д.Г. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Сатаровой Л.Н. и ее представителя по доверенности Мудрова О.Ю., Азатяна Д.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 83, 92, 93, 100 ЖК РФ, правильно исходил из того, что после расторжения брака с Сатаровой Л.Н. Азатян Д.Г. добровольно прекратил проживание в спорной комнате, выехал с места проживания, вывез все личные вещи, отказался от своих прав и обязанностей по оплате спорной комнате, длительное время в ней не проживает.

Указанное обстоятельство не отрицалось самим ответчиком в ходе судебного заседания.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи