Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21884 (ключевые темы: психологическая поддержка - молодежная политика - акцепт - честь, достоинство и деловая репутация - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21884

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Акишина А.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

в иске Акишина А.Н. к Акишиной А.А., ООО "Акцепт", ООО "БиСиБиДжи Продакшенс", Государственному учреждению города Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики города Москвы" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда - отказать, и дополнительное решение того же суда от 12 апреля 2011 года, которым с Акишина А.Н. в пользу ООО "БиСиБиДжи Продакшенс" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Установила:

истец Акишин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Акишиной А.А., ООО "Акцепт", ООО "БиСиБиДжи Продакшенс", Государственному учреждению города Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики города Москвы" о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Акишина А.Н. сведения о том, что его сын Акишин В.А. подвергался насилию со стороны Акишина А.Н., обязать ООО "Акцепт" (телевизионный канал РЕН ТВ) опровергнуть порочащие Акишина А.Н. сведения о том, что его сын Акишин В.А. подвергался насилию с его стороны, взыскать с Акишиной А.А. в пользу Акишина А.Н. ... руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ООО "Акцепт" и ООО "БиСиБиДжи Продакшенс" солидарно в пользу Акишина А.Н. ... руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с Государственного учреждения г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы" в пользу Акишина А.Н. ... руб. в качестве компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ... 2010 года в ... час. ... мин., телеканалом РЕН ТВ была показана передача ... под названием "...", посвященная вопросам насилия в семье. В одном из кадров передачи был показан его сын Акишин В.А., ... года рождения. Местом съемки является Государственное учреждение г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы", расположенное по адресу: г. Москва, ул. ..., дом ...

Разрешение на съемку и обнародование изображения сына он не давал. После выхода в эфир указанной передачи ему стали поступать звонки от знакомых, родственников, коллег по работе, с вопросом, какое отношение его сын имеет к теме передачи, являлся ли он жертвой насилия. Данная ситуация продолжалась несколько дней. Позже от бывшей супруги ему стало известно, что с ее согласия и по ее просьбе был снят сюжет с участием их сына. Насилия к своему несовершеннолетнему сыну Акишину В.А. он никогда не применял, очень любит его и трепетно к нему относится. Съемка и показ его сына без его согласия является нарушением ст. 152.1 ГК РФ. Демонстрация Акишина В.А. в программе, посвященной теме насилия в семье, является распространением сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред.

Истец Акишин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Акишина А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

Представитель ответчиков ООО "Акцепт", ООО "БиСиБиДжи Продакшенс", действующий на основании доверенности Полтавцев А.Н., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ГУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы", действующая на основании доверенности Вершинина О.С., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Акишин А.Н. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Акцепт" и ООО "БиСиБиДжи Продакшенс", действующий на основании доверенности Полтавцева А.Н., истца Акишина А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 17, 23 Конституции РФ, ст.ст. 152, 152.1 ГК РФ, ст.ст. 61, 64 СК РФ, правильно исходил из того, что объективных доказательств распространения ответчиками каких-либо сведений, содержащих утверждения о нарушении Акишиным А.Н. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, стороной истца в суд не представлено.

Сам по себе факт трансляции по телевидению в телевизионной передаче ... изображения Акишина В.А., находившегося в ГУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы", не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство Акишина А.Н. или его деловую репутацию.

Сторонами не оспаривался факт проживания Акишиной А.А. и несовершеннолетних Акишина и Акишина на момент видеосъемки программы в ГУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы".

При этом суд учел, что представленная истцом видеозапись телевизионной передачи ..., транслировавшейся ... 2010 года телеканалом РЕН, которая была просмотрена в судебном заседании, и распечатка текстового сопровождения части видеосюжета, не содержат каких-либо сведений о ребенке, чье изображение транслировалось в передаче, либо о его родителях, либо о причине нахождения ребенка в ГУ г. Москвы "Центр социально-правовой и психологической поддержки женщин "Надежда" Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы", также не содержат сведений о насилии в отношении Акишина В.А. со стороны Акишина А.Н.

Доводы истца о том, что для съемки несовершеннолетнего требуется согласие обоих родителей, проверялись судом и были признаны не основанными на требованиях закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом судебного рассмотрения, и направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года и дополнительное решение того же суда от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи