Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21915 (ключевые темы: место жительства - служба судебных приставов - исполнительные действия - место пребывания - мера принудительного исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21915

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе истца Красноперова А.А. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Красноперова А.А. Разъяснить, что он вправе обратится с данными требованиями в Останкинский районный суд г. Москвы. Установила:

Красноперов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Красноперов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Красноперова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление предъявлено в суд с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из представленных материалов, заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ССП СВАО г. Москвы, совершенные в ходе исполнительного производства по месту жительства должника, проживающего по адресу: г. Москва, пр-д ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Данная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что определением Останкинского районного суда города от 30 мая 2011 года Красноперову А.А. возращена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи