Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21947 (ключевые темы: надбавка за выслугу лет - государственные корпорации - моральный вред - организация воздушного движения - изменение формулировки увольнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21947

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе истца Колесникова Н.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 г., которым постановлено:

- прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесникова Н.В. к ФГУП "Госкорпорация по ОРВД" о взыскании денежных сумм в счет надбавки за выслугу лет, взыскании единовременного пособия при увольнении и изменении ввиду этого формулировки увольнения истца, взыскании компенсации морального вреда. Установила:

Колесников Н.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о взыскании надбавки за выслугу лет, изменении формулировки увольнения, взыскании, взыскании единовременного пособия и морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду наличия по всем заявленным требованиям вступивших в законную силу решений Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.01.2010 г., от 28.04.2010 г. и от 15.01.2010 г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Колесников Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о прекращении производство по делу, суд сходил из того, что по всем заявленным требованиям уже имеются вступившие в законную силу решения суда между теми же сторонами и о том же предмете, вынесенные Засвияжским районным судом г. Ульяновска и вступившие в законную силу.

Однако при формировании своего убеждения, суд фактически принятые судом во внимание решения Засвияжского районного не проанализировал.

В противном случае суд бы установил, что требования об изменении формулировки увольнения не были предметом рассмотрения Засвияжского суда г. Ульяновска, на которые сослался суд.

И кроме того, суд не выяснил, входит ли период, за который истец Колесников просит взыскать ему надбавку за выслугу по настоящему иску в тот период, который был предметом рассмотрения Засвияжского г. Ульяновская.

Что касается требования о возмещении морального вреда, то суду следовало уточнить у истца, в возмещение какого нарушенного права истец просит взыскать ему моральный вред и с учетом данного обстоятельства сделать вывод о тождестве требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 г. отменить, дело возвратить для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи