Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-21958 (ключевые темы: муниципальное жилье - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-21958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Чаплыгина С.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 г., которым постановлено:

заявление Чаплыгина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 года по гражданскому делу N 2-2948/2003 - оставить без удовлетворения. Установила:

истец Чаплыгин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского район суда г. Москвы от 28 августа 2003 года.

Заявление мотивировано не направлением в адрес Чаплыгина С.Н. копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 года в соответствии с заявлением от 05 сентября 2003 года (л.д. 259-261).

Для участия в судебное заседание истец Чаплыгин С.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы для участия в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Чаплыгин С.Н. в заседание судебной коллегии не явился. Заседание судебной коллегии 14 июля 2011 года было отложено ввиду неявки Чаплыгина С.Н., которому повторно направлено судебное извещение.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении Чаплыгин С.Н. не представил.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Чаплыгина С.Н.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чаплыгин С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2002 года по иску Чаплыгина С.Н. к Департаменту муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы о признании незаконным отказа в постановке для обеспечения жилым помещением, обязании поставить на учет для обеспечения жилым помещением был удовлетворен иск Чаплыгина С.Н. о признании отказа Департамента муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы поставить Чаплыгина С.Н. и членов его семьи на учет для получения жилого помещения в г. Москве незаконным. Суд обязал Департамент муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы поставить Чаплыгина и членов его семьи: жену Ч., дочь Ч., сына жены Н., проживающих по адресу - Республика ... на учет для получения жилого помещения в г. Москве в соответствии с правилами учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года N 1054 (л.д. 78).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2003 года ДМЖ и ЖП г. Москвы, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2003 года данное решение суда было отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 г. в удовлетворении иска Чаплыгина С.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет отказано (л.д. 172-174).

Как следует из протокола судебного заседания, истец Чаплыгин С.Н. участвовал в судебном заседании 28 августа 2003 года при рассмотрении данного гражданского дела (л.д. 116).

05 сентября 2003 года истцом Чаплыгиным С.Н. в адрес судьи, вынесшего 28 августа 2003 года решение, было направлено заявление о направлении в его (Чаплыгина С.Н.) адрес решения Пресненского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении иска (л.д. 175).

Учитывая, что истец Чаплыгин С.Н. присутствовал в судебном заседании на оглашении принятого по результатам рассмотрения гражданского дела решения 28 августа 2003 года, срок кассационного обжалования для истца истекал 08 сентября 2003 года.

01 декабря 2003 года в адрес истца Чаплыгина С.Н. была направлена копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 г., что подтверждается отметкой на обложке дела.

Вместе с тем, в течение чрезмерно длительного срока - с 08 сентября 2003 года по 30 июля 2010 года, истец Чаплыгин С.Н. не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования состоявшегося 28 августа 2003 года решения суда.

Доказательств уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Чаплыгиным С.Н. суду не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что не могут быть признаны уважительными и не влекут законное основание к восстановлению пропущенного срока кассационного обжалования решения суда от 08 сентября 2003 года доводы истца о том, что в его адрес не была направлена копия состоявшегося по делу судебного акта, так как истец не лишен был права явиться в суд и получить лично копию судебного акта.

Кроме того, из содержания частной жалобы Чаплыгина С.В. усматривается, что решение суда от 28 августа 2003 года было направлено Чаплыгину С.В. 01 декабря 2003 года, что подтверждается отметкой на обложке суда.

Доказательств того, что состояние здоровья Чаплыгина С.Н. являлось препятствием для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28 августа 2003 года, Чаплыгиным С.Н. не представлено.

Само по себе наличие у Чаплыгина С.Н. инвалидности не свидетельствует о невозможности в разумный срок подать кассационную жалобу.

Доказательств направления в Пресненский районный суд г. Москвы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Чаплыгиным С.Н. в июне 2005 году материалы дела не содержат.

Копия сопроводительного письма, приложенная Чаплыгиным С.Н. к кассационной жалобе не свидетельствует о том, что Чаплыгиным 11 июня 2005 года направлялась кассационная жалоба именно на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2003 года.

Иных доводов указывающих на ошибочность выводов суда частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чаплыгина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи