Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21977 (ключевые темы: отсрочка - частная жалоба - уплата алиментов - учет удержаний - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-21977

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Рубана И.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Рубана И.В. о предоставлении отсрочки по исполнению решения Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года - отказать. Установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года по иску Николаева Ю.А. к Рубану И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и данным решением суд взыскал с ответчика в пользу Николаева Ю.А. сумму займа и проценты в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010 года.

Рубан И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в связи с заболеванием и необходимости длительного периода лечения и реабилитации, он лишен финансовой возможности исполнить решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Рубан И.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Михалину А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполняется платежи в пользу истца не производятся.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии материальных возможностей по выплате долга.

Вынося определение, суд правомерно исходил из того, что объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения заявителем не представлено.

При этом суд правильно отметил, что из сведений о материальном положении усматривается, что заработная плата и иные выплаты с учетом удержаний по уплате алиментов выплачиваются регулярно.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения Рубан И.В. просил предоставить ему отсрочку до 01.06.2011 г., то есть отсрочка в исполнении решения суда ему фактическим была предоставлена.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дал оценку доводам заявительницы и представленным доказательствам и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Рубана И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи