Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-22006 (ключевые темы: процессуальные сроки - транспортные прокуратуры - прокурор - видеонаблюдение - возложение обязанностей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-22006

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Дедневой Л.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение Мещанского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Виноградовой Е.Б. о восстановлении срока на подачу кассационного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24.01.2011 года по делу N 2-878\11 по иску Тульского транспортного прокурора к ОАО "Российские железные дороги" о возложении обязанности по организации охраны железнодорожного моста - отказать. Установила:

Тульский транспортный прокурор обратился в суд к ОАО "РЖД" с иском об обязании заключить с ФГП "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" договор на охрану железнодорожного моста через реку Красивая Меча 342 км пикета 4 перегона Ожерелье-Елец Тульского отделения Московской железной дороги и обустроить запретную зону, караульное помещение, обзорное освещение смотровых площадок, окопы для обороны, водоснабжение моста, установить таблички об осуществлении видеонаблюдения, технические средства видеонаблюдения.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Тульскому транспортному прокурору было отказано.

21 февраля 2011 года дело было сдано в канцелярию суда.

1 апреля 2011 года решение суда было получено представителем истца, о чем свидетельствует его подпись в деле.

4 апреля 2011 года помощником Московско-Ярославского транспортного прокурора было подано кассационное представление на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в удовлетворении заявления помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора о восстановлении срока для кассационного обжалования, было отказано.

Суд постановил приведенное выше определение от 15 апреля 2011 года, об отмене которого просит помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - прокурора Семенову И.В., представителя ответчика по доверенности Никитину Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на решение суда от 24 января 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 31 января 2011 года, однако кассационное представление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд только 4 апреля 2011 года, а доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационного представления в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, истцом в суд представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска истцом срока для подачи кассационного представления не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на решение суда от 24 января 2011 года.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются неправомерными, поскольку решение суда от 24 января 2011 года было изготовлено судом с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, о чем свидетельствует имеющаяся в деле справка (л.д. 40), согласно которой дело было сдано в канцелярию суда 21 февраля 2011 года. При этом данные о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 31 января 2011 года, в деле отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи кассационного представления был пропущен не по вине истца, в связи с чем причины пропуска истцом срока подачи кассационного представления являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 15 апреля 2011 года об отказе Московско-Ярославскому транспортному прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационного представления на решение Мещанского районного суда от 24 января 2011 года, является незаконным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение и восстановить Московско-Ярославскому транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры пропущенный процессуальный срок для подачи кассационного представления на решение суда от 24 января 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 15 апреля 2011 года об отказе Московско-Ярославскому транспортному прокурору в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года - отменить.

Восстановить Московско-Ярославскому транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры пропущенный процессуальный срок для подачи кассационного представления на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года по гражданскому делу N 2-878\11 по иску Тульского транспортного прокурора к ОАО "Российские железные дороги" о возложении обязанности по организации охраны железнодорожного моста.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи