Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-22007
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,
при секретаре Митюшевой Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Зяблицкого И.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г., которым постановлено:
наложить арест на принадлежащее ответчику - Зяблицкому И.А. имущество, автомобиль: ... идентификационный номер - ...; тип ТС - легковой; год изготовления - ...; модель, номер двигателя - ...; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - ...; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - ... л.с. (... кВт), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге ... от 27.08.2007 года, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Зяблицким И.А., с изъятием вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Запретить Зяблицкому И.А. совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным выше автомобилем. Установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Зяблицкому И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.
При подаче иска заявителем представлено ходатайство о принятии мер в целях обеспечения иска, в котором он просил наложить арест на автомобиль: ...идентификационный номер - ...; тип ТС - легковой; год изготовления - ...; модель, номер двигателя - ...; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - ...; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - ... л.с. (... кВт), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге ... от 27.08.2007 года о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге приобретаемого автомобиля, с изъятием вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 5).
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Зяблицкий И.А. по доводам частной жалобы.
Зяблицкий И.А. на заседание судебной коллегии не явился, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - Голубева В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части изъятия вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, как постановленное судом нарушением норм процессуального права.
Согласно статье 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявление о принятии мер обеспечения иска, суд исходил из суммы задолженности по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому передан в залог автомобиль и пришел к выводу, что непринятие данных мер может затруднить исполнение решения, в связи с тем, что ответчик не лишен возможности произвести отчуждение имущества.
Однако при этом, решая вопрос об изъятии автомобиля и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор, суд не учел положений данных норм процессуального права - статей 139, части 1 статьи 140 ГПК РФ, так как в указанной части определение направлено не на обеспечение исполнимости решения в будущем, на что должны быть направлены обеспечительные меры (статья 139 ГПК РФ), а фактически на удовлетворение иска об обращении взыскания на заложенное имущество до вынесения по делу судебного решения.
Истцом никаких доказательств невозможности исполнения решения без принятия данной меры не представлено.
При таких обстоятельствах, определение в этой части нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое определение по делу об отказе в принятии мер обеспечения в виде изъятия вышеуказанного автомобиля и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и учитывает, что арест наложен на имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу и в рамках статей 139, 140 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 360, пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г. отменить в части изъятия автомобиля: ... идентификационный номер - ...; тип ТС - легковой; год изготовления - ...; модель, номер двигателя - ...; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - ...; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - ... л.с. (... кВт), принадлежащего Зяблицкому И.А., и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Вынести новое определение, которым отказать ОАО "Альфа-Банк" в принятии мер обеспечения иска в части изъятия автомобиля: ... идентификационный номер - ...; тип ТС - легковой; год изготовления - ...; модель, номер двигателя - ...; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - ...; цвет кузова - черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - ... л.с. (... кВт), принадлежащего Зяблицкому И.А., и его передачей на ответственное хранение лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В остальной части определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.