Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-22068 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - частная жалоба - процессуальные сроки - срок для исправления недостатков - взыскание компенсации морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-22068

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

продлить срок устранения недостатков искового заявления Прошкина С.А., установленный определением Хамовнического районного суда г. Москвы до 20.01.2011 г. включительно. Установила:

Прошкин С.А. обратился в суд к ответчику ФГУ ГНЦ им. Сербского с иском о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года исковое заявление Прошкина С.А. было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 30.08.2010 года.

23 августа 2010 года исковое заявление было возвращено Прошкину С.А., в связи с невыполнением истцом требований, указанных в определении суда от 23.07.2010 года.

Определением судебной коллегии Московского городского суда по гражданским делам от 10 ноября 2010 года, определение суда от 23.08.2010 года было отменено (л.д., л.д. 21, 22).

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии Прошкина С.А., извещавшегося о месте и времени рассмотрении жалобы в кассационной инстанции, проживающего в г. Пермь, и не представившего сведений об уважительности причины своей неявки в суд, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 111 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Таким образом, учитывая, что Прошкиным С.А. в установленный судом срок до 30.08.2010 года недостатки, указанные в определении суда от 23 июля 2010 года устранены не были, суд обоснованно продлил истцу срок устранения недостатков искового заявления Прошкина С.А. до 20.01.2011 г. включительно

Доводы частной жалобы Прошкина С.А. направлены на иное применение норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи