Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-22127 (ключевые темы: размер пенсии - трудовые пенсии - перерасчет пенсии - трудовой стаж - государственное пенсионное обеспечение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-22127

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе Самсоновой Е.С. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Самсоновой Е.С. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании учесть при расчете пенсионного капитала имеющийся трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии отказать, установила:

Самсонова Е.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав. В обоснование требований указала, что в марте 2010 года в связи с неправильным исчислением пенсии она подала ответчику заявление о перерасчете размера пенсии, однако в перерасчете пенсии было отказано. При производстве расчета ответчиком не был засчитан стаж работы истца на головном предприятии оборонной промышленности "Салют" с марта 1942 года по сентябрь 1945 года, а также период обучения с 10 ноября 1941 года по 20 января 1942 года, что привело к неправильному исчислению размера ее пенсии и уменьшению выплаты. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом имеющегося у нее трудового стажа, включения в подсчет стажа периода учебы и работы, и произвести перерасчет пенсии.

Истец Самсонова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Малютина С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Самсонова Е.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Самсоновой Е.С., возражения представителя ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - по доверенности Сахановой Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что до поступления на работу 23 августа 1950 года Самсонова Е.С. имела общий трудовой стаж 8 лет 6 месяцев, уволена 15 февраля 1985 года.

Согласно справке Московского машиностроительного производственного объединения "Салют" Никитина (Самсонова) Е.С. работала на заводе ММПО "Салют" с 11 марта 1942 года по 19 сентября 1945 года.

Из свидетельства N 215 усматривается, что Никитина (Самсонова) Е.С. с 10 ноября 1941 года по 20 января 1942 года состояла слушателем учебно-курсового института Московской кассы взаимопомощи пенсионеров научных работников при Обкоме Союза работников высшей школы и научных учреждений.

С 11 февраля 1985 года Самсоновой Е.С. назначена пенсия по старости.

01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с вводом Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Самсоновой Е.С. была произведена конвертация пенсионных прав на 01 января 2002 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 января 2002 года утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

01 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии с указанным Законом с 01 января 2010 года произведено увеличение размеров трудовых пенсий через повышение (валоризацию) пенсионных прав граждан, приобретенных до 01 января 2002 года.

В ходе валоризации расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года увеличен на 10%, независимо от года выхода на пенсию, и дополнительно на 1% за каждый год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года. При этом продолжительность трудового стажа ограничению не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", у Самсоновой Е.С. возникло право выбора оценки пенсионных прав по наиболее выгодному варианту расчета пенсии (с учетом применения ранее действовавшего законодательства).

Поскольку при проведении сравнительного анализа размера трудовой пенсии Самсоновой Е.С. было установлено, что размер пенсии истца, исчисленный по старым правилам, является для истца более благоприятным, то ей в автоматическом режиме был сохранен размер пенсии, рассчитанный исходя из правил оценки пенсионных прав, применяемый в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, в связи с чем оснований для перерасчета назначенной пенсии с учетом новых правил, установленных с 01.01.2010 года и применением ранее действовавшего законодательства, а именно Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не имеется, так как размер пенсии при новом исчислении будет меньше ранее установлено, что приведет к нарушению пенсионных прав пенсионера.

Довод истца о том, что период ее работы в годы Великой Отечественной войны и период учебы на курсах с 10 ноября 1941 года по 20 января 1942 года подлежат включению в страховой стаж для расчета размера пенсии по правилам Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, суд обоснованно нашел не состоятельным, поскольку данным законом не предусмотрено включение в страховой стаж спорных периодов работы, так как спорные периоды могут быть лишь учтены по ранее действующему законодательству, а именно по нормам Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", однако механизм назначения пенсии при включении спорных периодов, установленный с 01 января 2010 года, урегулирован п. 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ, предусматривающий иной порядок расчета пенсии, который является для истца менее благоприятным, что следует из сравнительного расчета, подробно приведенного в решении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, требования Самсоновой Е.С. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании учесть при расчете пенсионного капитала имеющийся трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, суд обоснованно нашел не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о необходимости включения в трудовой стаж периодов обучения и исчисления периодов работы на Главном оборонном предприятии "Салют" в льготном исчислении повторяют доводы, изложенные истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана подробная оценка в решении, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи