Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22131 (ключевые темы: защита прав потребителей - интересы неопределенного круга потребителей - объединения - общественная организация - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22131

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе МООП "Открытое объединение потребителей" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей "Открытое объединение потребителей" в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука вкуса" о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением в ... районный суд города Москвы, установила:

Межрегиональная общественная организация потребителей "Открытое объединение потребителей" обратилась в Басманный районный суд г. Москвы по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к ООО "Азбука вкуса" о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит МООП "Открытое объединение потребителей" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя МООП "Открытое объединение потребителей" - по доверенности Костиковой И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая истцу исковое заявление, суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства или нахождения ответчика, исходил из того, что ответчик ООО "Азбука вкуса" расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

При этом суд счел неприменимыми правила подсудности, предусмотренные п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", указав в определении, что только потребитель, являющийся физическим лицом, вправе предъявить иск о защите прав потребителей в суд по своему месту жительства, и действующее законодательство не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах потребителя или неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невозможности предъявления истцом МООП "Открытое объединение потребителей" искового заявления в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей в суд по своему месту нахождения.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Следовательно, на указанные общественные объединения распространяются положения ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд первой инстанции при вынесении определения требования приведенных выше норм закона не учел, не принял во внимание, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, и истец МООП "Открытое объединение потребителей" обратился по месту своего нахождения в Басманный районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи