Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-22135/2011 (ключевые темы: частная жалоба на определение - материалы дела - недостаток - определение суда - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-22135/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Котовой И.В. дело по частной жалобе (заявлению) ... на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу ... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без движения.

Известить ... о необходимости исправления недостатков и предоставить срок для исправления до 02 мая 2011 года.

Разъяснить, что в случае выполнения в установленный срок указания, содержащегося в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В противном случае, кассационная жалоба считается не поданной и возвращается со всеми приложенными к ней документами, установила:

определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. частная жалоба ... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 г. была возвращена.

На данное определение ... была подана частная жалоба.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы (заявления) просит ...

Выслушав ..., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы (заявления), судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В оспариваемом определении судьи указано на то, что ... была подана частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.03.2011 г., которая и была оставлена судьей без движения.

Однако, как усматривается из материалов дела, определения от 30.03.2011 г. по настоящему гражданскому делу не выносилось, как указывает ... в своей частной жалобе (заявлении) ею определение суда от 30.03.2011 г. не оспаривалось. Из материалов дела также усматривается, что ... оспаривается определение от 28.03.2011 г., частная жалоба на которое назначена на 14.07.2011 г.

В связи с изложенным выше определение судьи от 05.04.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, при этом учитывая назначение частной жалобы ... на определение от 28.03.2011 г. на заседание судебной коллегии 14.07.2011 г., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть указанную частную жалобу 14.07.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года отменить, рассмотреть частную жалобу ... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. - 14.07.2011 г.

Председательствующий

Судьи