Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22207 (ключевые темы: заем - 395 гк - проценты за пользование чужими денежными средствами - возврат госпошлины - запись акта гражданского состояния)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22207

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонов М.В.,

судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по кассационной жалобе Директора ЗАО "ЮСАР+" Робского ... на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Установила:

истцы Еременко ..., Еременко ..., Еременко ... обратились в суд с иском к ЗАО "ЮСАР+" о взыскании в пользу каждого из них денежных средств в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что 29 мая 2007 года между ЗАО "ЮСАР+" и Еременко ... был заключен Договор займа N ..., в соответствии с условиями которого Еременко ... были переданы ЗАО "ЮСАР+" денежные средства в качестве процентного займа в размере ... руб. ... коп., а заемщик в срок до 31 августа 2007 года включительно был обязан возвратить указанную сумму займа в полном объеме с уплатой процентов из расчета 12% годовых в сумме ... руб. ... коп. за весь срок использования денежных средств. Возврат данных денег ответчиком произведен не был. ... г. Еременко .. умер, его наследство приняли: его жена - Еременко ..., дочь - Еременко ... и сын - Еременко ... В связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях сумму по договору займа (основной долг и проценты за пользование займом) в размере - ... руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 02 августа 2010 г. в размере ... руб. ... коп., что составит сумму на каждого из них в размере - ... руб. ... коп.

Истцы Еременко ..., Еременко ..., Еременко ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "ЮСАР+" Горячева ..., действующая на основании доверенности от 25.03.2010 г., в судебное заседание явилась, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их размер значительно превышает размер процентов за пользование займом в течение срока договора.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ответчика Робский ...

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца Еременко ..., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Еременко А.А. и ответчиком ЗАО "ЮСАР+" был заключен Договор займа N ... от 29.05.2007 г. (л.д. 5).

Во исполнение указанного договора Еременко ... 29.07.2007 г. передал, а ЗАО "ЮСАР+" приняло от него денежные средства в размере ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N ... от 29.05.2007 г. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ... рублей в срок до 31 августа 2007 г. включительно.

В соответствии с п. 2.5 Договора не позднее дня истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик обязан выплатить путем перечисления займодавцу сумму в размере 12 процентов годовых или ... рублей ... коп. за весь срок использования денежных средств. Условия договора и факт получения денежных средств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

... г. займодавец Еременко ... (заимодавец) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 14.06.2008 г. (л.д. 7). Наследство после умершего Еременко ... приняли: его жена - Еременко .. и дети - Еременко ... и Еременко ..., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 10-18).

Решением суда иск истцов удовлетворен в полном объеме заявленных требований. С данным решением суда ответчик не согласен в части взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ, которые согласно решения суда, составили за период с 21.12.2007 года по 20.12.2010 года (за 1189 дней) сумму в размере - ... руб. ... коп., полагая, что взысканная сумма указанных процентов, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, и что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ, отказав им в снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с доводом кассационной жалобы представителя ответчика о том, что суду следовало применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку взысканная судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, сумма взысканных судом по ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГПК РФ до суммы ... руб., для снижения указанных процентов на большую сумму судебная коллегия оснований не находит в виду длительности неисполнения своих обязательств ответчиком.

С учетом изложенного, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств до настоящего времени, с ответчика в целом в связи с изменением решения суда подлежат взысканию: сумма долга - ... руб., проценты по договору - ... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - ... руб., что в пользу каждого истца составит сумму взыскания в размере по ... руб. ... коп. (сумма долга ... руб. + проценты по договору ... руб. + проценты по ст. 395 ГК РФ ... руб.: 3 = ... руб. ... коп.).

Судебные расходы, а именно: расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально взысканной в пользу каждого истца денежной сумме, исчисленной от суммы ... руб. ... коп., что составляет по ... руб. ... коп. в пользу каждого истца.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года изменить.

Взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... ... руб. ... коп., и госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... ... руб. ... коп., и госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ЗАО "ЮСАР+" в пользу Еременко ... .. руб. ... коп., и госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи