Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22232 (ключевые темы: жилая площадь - выселение - общежитие - ЖК РФ - предоставление жилья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22232

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по кассационной жалобе Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военного университета на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

В иске ФГВОУ ВПО Военный Университет к Купрацевич А.В. о выселении - отказать. Установила:

истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования (далее ФГВОУ ВПО) Военный университет обратился в суд с иском к ответчику Купрацевич А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 103 ЖК РФ, мотивируя требования тем, что в августе 1996 года ответчику на период учебы в ВУ МО РФ была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: г. ..., ..., ком. ... и поскольку в 1998 году срок учебы Купрацевича А.В. истек, то он должен освободить занимаемое им жилое помещение, однако до настоящего времени он продолжает его занимать без законных к тому оснований и не состоит с истцом в трудовых или военно - служебных отношениях.

Представитель истца исковые требования в суде поддержал.

Ответчик Купрацевич А.В. против иска возражал и пояснил, что жилую площадь по предыдущему месту службы он сдал, является нуждающимся на получение жилья, и иного жилого помещения на территории РФ не имеет.

Представитель МО РФ в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ФГВОУ ВПО Военный Университет, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГВОУ ВПО Военный Университет - Попова Д.Н. (по доверенности от ... г. N ...), обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ст. 40 Конституции РФ, ст. 13 "Введения в действие ЖК РФ", ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, 01.08.1996 года Купрацевичу А.В., сроком до 01.08.1998 г., на период учебы, была предоставлена жилая площадь по адресу: г. ..., ..., ком. ... (л.д. 6, 7), которая находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 11, 15-21). Предоставленная ответчику жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда, так как относится к категории общежития, что подтверждается Постановлением СНК от 1938 г. и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005 года о закреплении недвижимого имущества (л.д. 24, л.д. 25).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Из диспозиции ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Судом установлено, что Купрацевич А.В. окончил обучение в ВУ МО РФ в 1998 году и обязан был освободить данную жилую площадь после 01.08.1998 года.

С 01.09.2009 г. Купрацевич А.В. был зачислен в распоряжение командующего войсками Московского Военного Округа, состоит на учете нуждающихся на получение жилья, и жилой площадью до настоящего времени не обеспечен.

Разрешая заявленные требования и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о выселении ответчика, поскольку ответчик Купрацевич А.В. проживает в общежитии, предоставленном ему в связи с прохождением военной службы, до введения в действия ЖК РФ (01.03.2005 г.), состоит на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма, жилой площадью до настоящего времени не обеспечен, и поскольку его выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось, то суд правильно отказал в выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным требованиям, направлены на иное толкование и применение норм материального права и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГВОУ ВПО Военный Университет - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи