Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-22237 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - процессуальные сроки - заявление о восстановлении срока - уважительные причины - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. N 33-22237

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Кардашова А.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца Кардашова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы - отказать, установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Кардашова А.Н. к Татаринову С.С. о признании договора купли-продажи с условием пожизненного содержания расторгнутым и признании права собственности.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 года указанное решение оставлено - без изменения.

Кардашов А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам: в силу юридической неграмотности он не знал, что обжалование судебных актов кассационной инстанции в порядке надзора ограничено сроком, об изменениях в процессуальном законодательстве ему не было известно.

Истец Кардашов А.Н., и его представитель в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик Татаринов С.С. - в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Кардашов А.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Кардашова А.Н., представителя Кардашова А.Н. - Кардашову М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 октября 2009 года, вступило в законную силу 11 февраля 2010 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы Кардашов А.Н. обратится в суд 16 марта 2011 года, то есть, более, чем через год после вступления решения в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Кардашовым А.Н. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кардашова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи