Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22243 (ключевые темы: гаражи - автостоянка - спор о праве - пользование земельным участком - заявление о предоставлении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22243

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Федотова Л.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г., которым постановлено:

в иске Федотову Леониду Ивановичу к префектуре ВАО г. Москвы об обязании совершения определенных действий, обязании сохранения машиноместа и гаража, выдачи соответствующего разрешения с оформлением земельно-правовых отношений - отказать, установила:

Федотов Л.И. обратился в суд с заявлением к префектуре ВАО г. Москвы об обязании принять решение о сохранения ранее выделенного места под размещение гаража, выдачи соответствующего разрешения с оформлением земельно-правовых отношений.

Свои требования заявитель обосновал тем, что он длительное время пользуется земельным участком на автостоянке "Богородское" под размещение принадлежащего ему металлического гаража. В июле 2010 г. префектура ВАО г. Москвы потребовала от заявителя освободить земельный участок и демонтировать металлический гараж. Федотов Л.И. обращался в префектуру ВАО г. Москвы ответчику с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, на котором размещен принадлежащий истцу металлический гараж, однако в удовлетворении этого заявления было отказано.

Префектура ВАО г. Москвы требования Федотова Л.И. не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Федотов Л.И.

В заседание судебной коллегии Федотов Л.И. не явился, о слушании извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении повестки (л.д. 133).

Учитывая изложенное, а также то, что в деле имеется мотивированная кассационная жалоба, исходя из доводов которой в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Федотова Л.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя префектуры ВАО г. Москвы - Барковской Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что префектурой ВАО г. Москвы не совершалось противоправных действий, нарушающих право Федотова Л.И. по пользованию земельным участком под размещение на нем металлического гаража.

Данный вывод подтвержден фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Так, суд первой инстанции установил, что Федотов Л.И. пользовался и продолжает пользоваться машиноместом N ... на автостоянке "Богородская".

На земельном участке, на котором расположена автостоянка "Богородская", предполагалось строительство объекта гаражного назначения, в связи с чем к Федотову Л.И. предъявлялось требование об освобождении земельного участка.

Вместе с тем, в настоящее время решением компетентного органа государственной власти земельный участок исключен из адресного перечня объектов гаражного назначения по программе "Народный гараж" ввода 2010 г., в связи с чем требований к Федотову Л.И. об освобождении земельного участка не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено представленной в заседание судебной коллегии представителем префектуры ВАО г. Москвы копией определения Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления префектуры ВАО г. Москвы к Федотову Л.И. об освобождении земельного участка.

Таким образом, спора о праве Федотова Л.И. пользоваться земельным участком под размещение металлического гаража в настоящее время между сторонами не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что имеется спор о праве на пользование земельным участком и что действиями префектуры нарушаются права заявителя, опровергается материалами дела, из которых следует, что в настоящее время префектура ВАО г. Москвы не имеет к Федотову Л.И. требований об освобождении земельного участка, на котором размещен принадлежащий Федотову Л.И. металлический гараж.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи