Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22252 (ключевые темы: холодное водоснабжение - ЖСК - горячая вода - многоквартирный дом - индивидуальный прибор учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Бондаренко А.Я. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г., которым постановлено:

иск Бондаренко А.Я. к ЖСК "Электрон-2" об обязании предоставить документы - удовлетворить частично; обязать ЖСК "Электрон-2" предоставить Бондаренко А.Я. детализированный расчет за выставленные услуги по водоотведению, холодной воде, подогреву воды, холодной воде для нужд горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2010 года включительно; в остальной части исковых требований Бондаренко А.Я. - отказать; взыскать с ЖСК "Электрон-2" в пользу Бондаренко А.Я. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., установила:

Бондаренко А.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК "Электрон-2" об обязании предоставить документы, и просила обязать ответчика предоставить надлежаще заверенные копии следующих документов: общий объем всей потребленной воды в доме за период с октября по декабрь 2010 года, объем потребленной горячей воды в доме за период с октября по декабрь 2010 года, количество всех постоянно прописанных по месту жительства и временно зарегистрированных в многоквартирном доме по состоянию на 31 декабря 2010 г., количество жильцов многоквартирного дома, оплачивающих расходы воды по индивидуальным приборам учета расхода с сентября по декабрь 2010 года, объемы горячей и холодной (отдельно) воды, оплаченной по индивидуальному прибору учета за период с октября по декабрь 2010 года; обязать ответчика предоставить детализированный расчет за выставленные услуги по водоотведению, холодной воде, подогреву воды, холодной воде для нужд горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2010 года включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель ЖСК "Электрон-2" по доверенности Стрелкова Ю.А. исковые требования не признала.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Бондаренко А.Я. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Бондаренко А.Я., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с требованиями закона обоснованно разрешил возникший спор.

Суд правильно указал в решении, что исковые требования Бондаренко А.Я. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с нормами действующего законодательства истец имеет право получать от ответчика сведения, затрагивающие его права и обязанности, а именно, о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг, а ответчик обязан их предоставлять в случае обращения к нему с заявлением потребителя, так как является управляющей организацией, в связи с чем, исковые требования истца об обязании ответчика предоставить детализированный расчет за выставленные услуги по водоотведению, холодной воде, подогреву воды, холодной воде для нужд горячего водоснабжения за период с октября по декабрь 2010 года включительно, в связи с чем судом обоснованно были удовлетворены данные требования истицы и решение в указанной части сторонами не обжалуется.

Соответствует собранным по делу доказательствам и решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Бондаренко А.Я. об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии следующих документов: общий объем всей потребленной воды в доме за период с октября по декабрь 2010 года, объем потребленной горячей воды в доме за период с октября по декабрь 2010 года, количество всех постоянно прописанных по месту жительства и временно зарегистрированных в многоквартирном доме по состоянию на 31 декабря 2010 г., количество жильцов многоквартирного дома, оплачивающих расходы воды по индивидуальным приборам учета расхода с сентября по декабрь 2010 года, объемы горячей и холодной (отдельно) воды, оплаченной по индивидуальному прибору учета за период с октября по декабрь 2010 года, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании данные сведения ответчиком были предоставлены истцу.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Удовлетворив заявленные требования частично, суд в соответствии ст. 98 ГПК РФ обоснованно присудил с ответчика возместить истцу понесенные ею по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. ... коп.

Решение в указанной части соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы кассационной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи