Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20043 (ключевые темы: оставление заявления без движения - почтовые отправления - срок для исправления недостатков - восстановление нарушенных прав - разумный срок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20043

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Куликовской Т.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. которым постановлено:

оставить заявление без движения, предложив истцу в срок до 31 марта 2011 г. оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, указать в иске требования к суду, предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; установила

Куликовская Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Генеральной Прокуратуре РФ о восстановлении нарушенных прав.

2 марта 2011 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Куликовская Т.Н.

Проверив материал дела, заслушав Куликовскую Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, обжалуемое определение не отвечает указанным требованиям, в частности по предоставлению разумного срока, поскольку сведений о направлении определения истцу материалы не содержат, на что указывает истец в частной жалобе, предоставленной суду в дополнение к ранее поданной жалобе (л.д. 12).

Из почтовых отправлений (л.д. 12) невозможно установить, что именно определение от 2 марта 2011 г. направлялось истцу.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи