Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22364 (ключевые темы: мировое соглашение - общественная организация - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание неосновательного обогащения - бик)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22364

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца РОО "ЭПИцентр" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" (РОО "ЭПИцентр") к Борисову П.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Установила:

истец Региональная общественная организация "Центр экономических и политических исследований" (РОО "ЭПИцентр") обратился в суд с иском к ответчику Борисову П.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просил истец РОО "ЭПИцентр" по доводам кассационной жалобы.

На заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Чугунов М.Ю. и представитель ответчика по доверенности Белобородов В.В. представили в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 346 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Региональной общественной организацией "Центр экономических и политических исследований" и ответчиком Борисовым Петром Ивановичем, в соответствии с условиями которого:

1. Борисов Петр Иванович обязуется в срок не позднее 15 августа 2011 года выплатить РОО "ЭПИцентр" денежные средства в сумме ... рублей, включая ... рублей основного долга и ... рублей процентов.

2. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные суммы уплачиваются Истцу путем их перечисления на расчетный счет Истца:

- ИНН 7703094164, КПП 770401001,

- расчетный счет N ... в ЗАО "Метробанк" г. Москвы,

- кор. счет ЗАО "Метробанк" в отделении N 4 Московского ГТУ Банка России N ..., БИК 044579471.

3. Судебные расходы относятся на сторону, понесшую такие расходы на момент заключения настоящего мирового соглашения.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" к Борисову П.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий

Судьи