Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22383 (ключевые темы: предоставление рассрочки - частная жалоба - расходы на оплату услуг представителей - отказ в предоставлении - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Новикова Ю.Н. на определение Кузьминского районного суда от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Новикову Юрию Николаевичу о предоставлении рассрочки исполнения определения Кузьминского районного суда Москвы от 19 августа 2010 года. Установила:

определением Кузьминского районного суда Москвы от 19.08.2010 г. с Новикова Ю.Н. взысканы в пользу Скворцова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Новиков обратился в суд с заявлением в котором просил установить рассрочку исполнения определения суда с установлением ежемесячных выплат по ... - ... руб. в течение 3-х лет.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Новиков Ю.Н., который в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 39).

Судебная коллегия, выслушав объяснений представителя Скворцовой А.Ю. - Густова Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиям ст. 203 ГПК РФ.

Отказывая в предоставлении рассрочки, суд обоснованно исходил из того, что решение суда от 19 августа 2010 года по данному делу не исполняется, доказательств связанных с тяжелым материальным положением заявителя суду не было представлено.

При таких данных, вывод суда об отказе в предоставлении рассрочки является правильным и соответствует требованиями закона.

В частной жалобе Новиков Ю.Н. фактически не соглашается с размером взысканной с него суммы в порядке ст. 100 ГПК РФ. Однако в оспариваемом определении разрешался вопрос только о предоставлении рассрочки. А определение от 19 августа 2010 года о взыскании с Новикова Ю.Н. суммы в порядке ст. 100 ГПК РФ оставлено без изменения судебной коллегией 22 декабря 2010 года.

Не усматривая оснований к отмене определения и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Николаева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи