Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-22514/2011 (ключевые темы: кредитный договор - подсудность - место жительства - взыскание задолженности - рассмотрение дела по существу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 33-22514/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе ответчика Ульянова С.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Ульянова С.В. о передаче дела на рассмотрение в ... районный суд ... области - отказать, установила:

истец ЗАО "Тойота Банк" обратился в суд с иском к ответчику Ульянову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в ... районный суд г. ...

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определение суда.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования предъявлены в Хорошевский районный суд г. Москвы в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от ... года к кредитному договору от ... года, где пунктом 1 предусмотрена возможность разрешения споров в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дело принято к производству Хорошевского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о необоснованности применения правил о договорной подсудности, признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи