Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22552 (ключевые темы: решение призывной комиссии - призыв на военную службу - медицинская комиссия - призывник - состояние здоровья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В., дело по кассационной жалобе Жантоана В.Ю. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Жантоана В.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии ОВК Тверского района г. Москвы отказать, установила:

Жантоан В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии ОВК Тверского района г. Москвы, ссылался на то, что 07 декабря 2010 г. он представил начальнику 1 отдела ОВК Тверского района г. Москвы справку о наличии у него нестабильности диска С3-4, S-образный сколиоз второй степени грудного отдела позвоночника, кифоскопическая деформация тел ТН5-10, деформирующий остеохондроз грудного отдела позвоночника, которое подпадает по статью 66 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, в связи с чем, он должен быть освобожден от призыва на военную службу. 09 декабря 2010 г. призывная комиссия объединенного военного комиссариата Тверского района г. Москвы приняла решение о его призыве на военную службу, что нарушает его право на предоставление ему освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании Жантоан В.Ю. и его представитель по доверенности Муравьева И.В. поддержали заявление, просили признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о его призыве на военную службу, обязать призывную комиссию предоставить ему освобождение от призыва на военную службу.

Представитель Призывной комиссии по доверенности Потапова Е.А. возражала против удовлетворения заявления, считала, что решение призывной комиссии является законным и обоснованным, принятым с учетом представленных документов. Кроме того, просила принять во внимание, что заявителю были выданы направления для сдачи анализов, но он уклонился от сдачи анализов, обратившись в суд с настоящей жалобой.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Жантоан В.Ю. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Жантоана В.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Жантоана В.Ю. об оспаривании решения призывной комиссии ОВК Тверского района г. Москвы, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона, регулирующие данные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований, не установлено.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жантоан В.Ю. достиг призывного возраста 23 января 2007 г., прошел медицинскую комиссию и 14 марта 2008 г. был поставлен на воинский учет ОВК г. Москвы по Тверскому району ЦАО, что подтверждается материалами личного дела призывника. Решением призывной комиссии Тверского района г. Москвы от 09 декабря 2010 г. Жантоан В.Ю. был признан годным к военной службе по категории годности Б-3 "годен с незначительными ограничениями".

Установлено, что решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией с учетом медицинского заключения и при наличии предусмотренных законом оснований.

Поэтому довод, изложенный в кассационной в жалобе, что решение призывной комиссии было вынесено без надлежащего исследования состояния здоровья призывника является неубедительным и не подтвержден соответствующими доказательствами.

Правильным является и выводов суда об отказе в удовлетворении требования об обязании призывной комиссии предоставить освобождение от призыва на военную службу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел и то, что призыв на военную службу осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации, в связи с окончанием осеннего призыва 2010 г. заявитель подлежит призыву на военную службу только в период весеннего призыва 2011 г., в том случае, если призывной комиссией с учетом заключения медицинской комиссии, будет принято решение о его годности к прохождению военной службы, до принятия решения о призыве заявитель обязан пройти медицинскую комиссию, при прохождении которой будут учитываться заболевания, имеющиеся у заявителя на момент ее прохождения.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи