Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22642 (ключевые темы: индексация - недвижимое имущество - федеральное казначейство - произведенные платежи - рассрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22642

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой" в пользу Романчиковой И.В. 183 669 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

установила:

Романчикова И.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 г. в ее пользу с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" было взыскано 4158548,69 руб., в последующем Определением судебной коллегии Московского городского суда от 2.09.2010 г. указанное решение было отменено и вынесено новое решение, которым сумма 4158548,69 руб. была взыскана в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой". Романчикова И.В. просит проиндексировать взысканную сумму, указывая на то, что решение вступило в законную силу 2 сентября 2010 г., а исполнено только 2 февраля 2011 г. Уточнив размер индексации, Романчикова просила взыскать с ответчиков 183669,22 рубля.

В судебном заседании Романчикова И.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" Чухно А.Ф. с требованием не согласилась.

Представитель ЗАО "Глобинвестстрой" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" Чухно А.Ф., истицу Романчикову И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно материалов дела решением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 г. в пользу Романчиковой И.В. с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" было взыскано 4158548,69 руб., в последующем Определением судебной коллегии Московского городского суда от 2.09.2010 г. указанное решение было отменено и вынесено новое решение, которым сумма 4158548,69 руб. была взыскана в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой".

Определением Пресненского районного суда от 21.01.2011 г. заявление ЗАО "Глобинвестстрой" оставлено без удовлетворения и ему отказано было в рассрочке исполнения решения.

Судом установлено, что решение суда в полном объеме было исполнено ответчиком ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" 2 февраля 2011 г., то есть через 5 месяцев после вступления решения в законную силу.

Суд правильно указал, что поскольку целью индексации присужденных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных сумм должна производиться с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом, на основании ст. 208 ГПК РФ и ст. 210 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об индексации присужденных сумм.

Определяя размер подлежащей взысканию индексации, суд положил в основу определения, расчет представленный истицей Романчиковой И.В., однако правильность расчета суд не проверил и возражения ответчика относительно данного расчета во внимание не принял.

Как следует из расчета, механизм индексации истицей определен правильно на основании письма Правового департамента Министерства Финансов РФ и Федерального казначейства N 114н/9н от 25.08.2006 г. Истицей проиндексирована взысканная сумма за весь период, как если бы эта сумма в полном объеме была выплачена только 2 февраля 2011 г.

Между тем, согласно материалам дела в декабре 2010 года истице была произведена оплата в размере 103 334,42 руб., в январе 2011 г. истице выплачено еще 180 000,52 руб., что подтверждается выпиской а по счету истицы.

Таким образом, размер индексации должен быть определен с учетом периодичности поступления платежей, но суд это оставил без внимания.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно, но суд неправильно определил размер индексации, подлежащий взысканию, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшееся определение.

Принимая во внимание механизм индексации указанный в письме Правового департамента Министерства Финансов РФ и Федерального казначейства N 114н/9н от 25.08.2006 г. и учитывая произведенные выплаты, размер индексации составит 181574 рубля 77 копеек., который и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 361, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. изменить. Взыскать с ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость" и ЗАО "Глобинвестстрой" в пользу Романчиковой И.В. 181574 рубля 77 копеек.

Председательствующий:

Судьи: