Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22648 (ключевые темы: возмещение ущерба - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - госпошлина по иску - оставление без движения - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22648

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе ОАО "СГ "МСК" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

заявление ОАО "СГ "МСК" к Морозовой А.С., ЗАО СК "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба, возвратить,

установила:

15.02.2011 ОАО "СГ "МСК" обратилось в суд с иском к Морозовой А.С., ЗАО СК "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 01.03.2011 исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителю необходимо приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины, и предоставлен срок для устранения недостатков до 28.03.2011; иных оснований для оставления иска без движения в определении не содержится.

Определением суда от 21.04.2011 исковое заявление ОАО "СГ "МСК" возвращено заявителю, в связи с неисполнением определения Савеловского районного суда Москвы от 01.03.2011, с чем ОАО "СГ "МСК" не согласилось, им подана частная жалоба, подписанная представителем по доверенности Марковой О.Б.

В заседание судебной коллегии заявитель ОАО "СГ "МСК" не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда от 21.04.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

При возвращении иска ОАО "СГ "МСК" суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 01.03.2011, в установленный срок не устранены.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не подтверждается представленными материалами.

Так, из представленных материалов следует, что 21.02.2011 в Савеловский районный суд г. Москвы поступило дополнение к иску ОАО "СГ "МСК" с приложением оригинала платежного поручения об оплате госпошлины по иску к Морозовой А.С., ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления ОАО "СГ "МСК" у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: