Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22698 (ключевые темы: расписка - взыскание денежных средств - проведение экспертизы - частная жалоба - замечания на протокол судебного заседания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22698

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф. и Ульяновой О.В.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе Евланова ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

назначить по гражданскому делу N 2-1103/11 по иску Севальнева В.И. к Евланову ... о взыскании денежных средств судебно-техническую и судебно-почерковедческую экспертизу в отношении расписки от 06.12.2007 г., выполненную от имени Евланова ...

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Кем выполнены, в расписке от 06.12.2007 г. текст расписки ее дата и подпись от имени Евланова ... им самим или другим лицом?

Выполнялись ли текст расписки от 06.12.2007 г. и запись даты ее составления в один прием и в какой последовательности.

Соответствует ли время выполнения рукописного текста дате, указанной в расписке от 06.12.2007 г., если нет, то в какой период времени были изготовлены текст расписки и запись даты ее составления.

Проведение указанной экспертизы поручить РФЦСЭ при Минюсте России по адресу: г. Москва, Хохловский пер-к, дом 13, корп. 2.

Предупредить экспертов по ст. 307 УК РФ за дачу суду заведомо ложного заключения.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика Евланова ...

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-... по иску Севальнева ... к Евланову ... о взыскании денежных средств, сравнительные экспериментальные и свободные образцы почерка Евланова ..., оригинал расписки от 06.12.2007 г.

Разрешить эксперту производить вырезки из штрихов записи в исследуемой расписке от 06.12.2007 г.

Производство по делу приостановить.

Заключение экспертизы представить в суд до 15.06.2011 г.

Установила:

Севальнев ... обратился в суд с иском к Евланову ... о взыскании денежных средств. В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком Евлановым ... в судебном заседании от 16.03.2011 года, а его представителем Неретиным ..., в судебном заседании от 21.04.2011 года, были заявлены ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в отношении расписки от 06.12.2007 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе Евланов ...

Выслушав явившихся в суд участников процесса: ответчика Евланова ..., его представителя Неретина ..., истца Севальнева ..., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, протоколов судебного заседания от 16.03.2011 г. и 21.04.2011 года инициатива проведения экспертизы исходила именно со стороны ответчика и его представителя, что опровергает доводы частной жалобы о том, что стороной ответчика, включая представителя ответчика, не заявлялось ходатайств о проведении судебной экспертизы. Замечаний на протоколы судебных заседаний стороной ответчика не подавалось. Таким образом, суд правомерно возложил оплату экспертизы на ответчика. Определение суда соответствует требованиям действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи