Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22712 (ключевые темы: прием заявлений - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - ГПК - осуществление правосудия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22712

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Малыхиной Н.В., Раскатовой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Сорокина А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

отказать Сорокину А.В. в принятии заявления к Симоновскому районному суду г. Москвы о признании бездействий незаконными, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Установила:

Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Симоновского районного суда г. Москвы по не рассмотрению заявления Сорокина А.В. в 10-ти дневный срок.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии заявителя по частной жалобе в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ, извещенного о рассмотрении дела и проживающего в г. ..., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ и отмене не подлежит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в соответствии со ст. 134 п. 1 п. 1 ГПК РФ заявление к Симоновскому районному суду г. Москвы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из заявления, предметом обжалования являются бездействия судьи Симоновского районного суда г. Москвы связанные с не рассмотрением заявления Сорокина А.В. в срок 10-ти дней по ст. 257 ГПК РФ, что не может быть рассмотрено судом в рамках главы 25 ГПК РФ, т.к. предусмотрен иной порядок обжалования. Действия судей, осуществляемые при отправлении правосудия не могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства или в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации. Суд правильно указал, что на суд не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан или организаций, поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными ст. 48 ГК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" суд правильно указал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем, суд обоснованно отказал Сорокину А.В. в принятии заявления в соответствии с требованиями п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи