Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22728 (ключевые темы: ТСЖ - обеспечительные меры - без доверенности - внесение изменений в учредительные документы - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22728

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Малыхиной Н.В. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Богдановой И.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

запретить Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России 46 по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".

Установила:

Макаркина Т.А., Переволоцкая В.К., Колесникова Е.Ю. обратились в суд с иском к Богдановой И.В., Гуськовой Л.П., Мусиной Е.В., Якубович Э.Ф., ГБУ г. Москвы ИС Гагаринского района о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Ленинский 69", оформленного протоколом от 30 марта 2011 года.

Истцами было заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по г. Москве производить регистрацию действий по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ "Ленинский 69", а также в сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Ленинский 69".

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Богданову И.В. и её представителя Дьячкова Ю.А., Шишкину С.М., представителя ТСЖ "Ленинский 69" - Вагурину М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом суда нет оснований не согласиться, т.к. в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Довод частной жалобы о том, что у суда не было оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска, поскольку такого ходатайства в суд истцы не заявляли, несостоятелен и не может служить основанием к отмене определения суда.

В судебную коллегию представлена копия такого заявления с отметкой о принятии судом 18.04.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 139, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи