Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. по делу N 33-22757
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Раскатовой Н.Н. и Лопаткиной А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:
считать заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании морального вреда - неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.
Установила:
истец обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ-Сербского о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании денежных средств. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.03.2011 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 15 апреля 2011 г.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А.
Изучив материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Прошкину С.А. его исковое заявление, суд обосновано исходил из того, что определением об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2011 г. был установлен срок для исправления недостатков до 15.04.2011 г. Указанное определение Прошкин С.А. получил 07.04.2011 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 4). До 15.04.2011 г. Прошкин С.А. недостатки искового заявления не исправил, следовательно, его исковое заявление подлежит возврату.
Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.