Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22767 (ключевые темы: смежные права - неправомерное использование - публикации - высшее профессиональное образование - образовательное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22767

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе исполнительного директора ООО "Издательство "Деком" Любчанский М.Ф. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, в редакции определения того же суда от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Буклайн" в пользу Кузина С.П. ... рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Издательство "Деком" в пользу Кузина С.П. ... рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тверской Государственный Университет" ... рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тверской Государственный Университет" в доход государства госпошлину ... рублей 00 копеек.

Установила:

истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО "Буклайн" ... руб. за неправомерное использование его произведений и ... руб. в счет возмещения морального вреда, с ООО "Издательство "Деком" ... руб. за неправомерное использование его произведений, а так же ... руб. в счет возмещения морального вреда, с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тверской Государственный Университет" ... руб. за неправомерное использование его произведений и ... руб. в счет возмещения морального вреда, ссылаясь на то, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2003 г. за истцом признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским домом "Русанова" в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений.

Произведения истца неправомерно использовано ответчиками. Так, ООО "Буклайн" в 2004 году выпустило шпаргалку "184 сочинения", в которой опубликовано сочинение "Земли родной минувшая судьба" (Исторические произведения А.С. Пушкина), стр. 5-6, воспроизводящее одноименное произведение истца. Издательство "Деком" в 1994 году выпустило пособие "Как писать сочинение, изложение и диктант", в котором опубликованы сочинения "Лишние люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова; "Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в "Герое нашего времени"? "Тема одиночества в творчестве Лермонтова", воспроизводящие одноименное произведение истца. Тверской государственный университет выпустил в 1994 году сборник "Вступительное сочинение в ВУЗ (35 письменных работ с комментариями, советами, рекомендациями)", в котором опубликовано сочинение "Земли родной минувшая судьба" (Исторические произведения А.С. Пушкина), воспроизводящее одноименное произведение истца. Истец считает, что неправомерно использовав данные произведения, ответчики причинили ему моральный вред, который должны возместить.

В судебное заседание истец Кузин С.П. не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Буклайн" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Издательство "Деком" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тверской государственный университет" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит исполнительный директор ООО "Издательство "Деком" Любчанский М.Ф. по доводам кассационных жалоб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ N 5351-1 от 09.07.93 г. "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения (п. 1). Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме (п. 2). Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (п. 4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

Суд установил, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2003 г. за истцом признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским домом "Русанова" в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений, в том числе на сочинение: "Земли родной минувшая судьба" (Исторические произведения А.С. Пушкина); "Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в "Герое нашего времени". Тема одиночества в творчестве Лермонтова"; "Лишние люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

ООО "Буклайн" в 2004 году выпустило шпаргалку "184 сочинения", в которой опубликовано сочинение "Земли родной минувшая судьба" (Исторические произведения А.С. Пушкина), воспроизводящее одноименное произведение истца (тираж 10 000 экз.).

ООО "Издательство "Деком" в 1994 году выпустило пособие "Как писать сочинение, изложение и диктант", в котором опубликованы сочинения "Лишние люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова; "Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в "Герое нашего времени". Тема одиночества в творчестве Лермонтова", воспроизводящие одноименное произведение истца (тираж 100 000 экз.).

Тверской Государственный Университет выпустил в 1994 году сборник "Вступительное сочинение в ВУЗ (35 письменных работ с комментариями, советами, рекомендациями)", в котором опубликовано сочинение "Земли родной минувшая судьба" (Исторические произведения А.С. Пушкина), воспроизводящее одноименное произведение истца (тираж 500 экз.).

Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что истец Кузин С.П. автором сочинений в данных пособиях и сборниках не указан, а доказательств, что ответчики на законных основаниях опубликовали данные сочинения, не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 15 от 19.06.2006 г. надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

В решении суд верно указал, что истцом доказан факт нарушения ответчиками исключительных прав автора, выразившийся в том, что ответчики без разрешения истца, являющегося автором произведений, допустили их незаконное использование, в связи с чем, возложил на них ответственность по возмещению истцу материального и морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" N 5351-1 от 09.07.1993 г. допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Суд правомерно не согласился с доводами ответчика ООО "Издательство "Деком" о том, что пособие носит учебный характер и составлялся автором в качестве примеров удачного раскрытия выбранных тем.

Эти выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными по основаниям, подробно изложенным в решении суда.

Определяя способ защиты авторских прав истца, суд правильно применил положения Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 г. и верно исчислил размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года, в редакции определения того же суда от 04 апреля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи