Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22797 (ключевые темы: кредитный договор - отсрочка по уплате задолженности - изменение условий договора - прекращение производства - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22797

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца Дмитриева С.Я. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-763/11 по иску Дмитриева С.Я. к ОАО "Балтийский Банк" о предоставлении отсрочки выплаты долга по кредитному договору на 12 месяцев прекратить.

Установила:

истец Дмитриев С.Я. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Балтийский Банк" об изменении условий договора от 11 декабря 2007 года путем установления в нем обязанности ответчика предоставить истцу отсрочку выплаты долга на 12 месяцев в связи с существенным изменением обстоятельств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, ответчик обратился к мировому судье в г. Санкт-Петербург и получил судебный приказ от 16 ноября 2009 года, то есть до дня обращения истца к ответчику. В настоящее время возбуждено исполнительное производство и сумма задолженности в размере ... рублей взыскивается с истца в принудительном порядке.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит истец Дмитриев С.Я. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Матвееву С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявление Дмитриева С.Я. о предоставлении отсрочки выплаты долга по кредитному договору на 12 месяцев не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке - путем подачи заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 203 Центрального района г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции, постановивший данный судебный приказ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку истцом Дмитриевым С.Я. заявлены исковые требования об изменении условий договора, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований Дмитриева С.Я., у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные приведенными нормами ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для прекращения производства по делу. В связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи