Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22799 (ключевые темы: процессуальные сроки - подача кассационной жалобы - заключение договора социального найма - решение суда - максимальные сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22799

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.10.2010 года по гражданскому делу N 2-3189/10 по иску Кизунова С.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО о признании незаконным отказа в заключение договора социального найма, обязании заключить договор, отказать.

Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13.07.2010 года удовлетворен иск Кизунова С.Н., на ДЖП и ЖФ возложена обязанность по заключению с Кизуновым С.Н. договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. ..., д. ..., кв. ...

20.10.2010 года дело было сдано в канцелярию суда.

01.11.2010 года решение суда было получено ответчиком, что подтверждается материалами дела.

12.01.2011 года ДЖП и ЖФ г. Москвы было подано заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с кассационной жалобой на решение суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 года в удовлетворении заявления ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для кассационного обжалования, было отказано.

В кассационную инстанцию не явился ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Суд постановил приведенное выше определение от 17.02.2011 года, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - адвоката Мальцеву Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.07.2010 года, суд первой инстанции исходил из того, ДЖП и ЖФ г. Москвы было известно о решении 01.11.2010 года, однако кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленный законом срок не поступили, а доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, ответчиком в суд представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска ответчиком срока для подачи кассационной жалобы не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.07.2010 года.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда являются неправомерными, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным, дело было сдано в канцелярию суда 20.10.2010 года (л\д 39), вследствие чего ответчик был лишен возможности до указанного момента ознакомиться с мотивированным решением суда и подать кассационное представление в установленные законом сроки. В нарушении ст. 214 ГПК РФ, ответчику, как лицу не присутствующему в судебном заседании, копия решения суда от 13.07.2010 года не направлялась.

Из материалов дела следует, что решение суда от 13.07.2010 года было изготовлено судом с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, о чем свидетельствует имеющаяся в деле справка (л\д 39), согласно которой указана дата 20.09.2010 года.

Таким образом, судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы был пропущен не по вине ответчика, в связи, с чем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Мещанского районного суда от 17.02.2011 года об отказе ДЖП и ЖФ г. Москвы в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение и восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.07.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 17.02.2011 года об отказе ДЖП и ЖФ г. Москвы в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.07.2010 года - отменить.

Восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 года по гражданскому делу N 2-3189\10 по иску Кизунова С.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи