Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22800 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание ущерба - уважительная причина пропуска срока - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22800

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истцов Богданова И.В., Богдановой Л.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года, которым постановлено:

отказать Богданову И.В. и Богдановой Л.Г. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. по гражданскому делу N 2-4960/10 по иску Богданова И.В., Богдановой Л.Г. к ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Установила:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 25 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Богданова И.В., Богдановой Л.Г. к ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда (л.д. 157-163).

20 ноября 2010 года представителем истцов по доверенности Айвар Л.К. в суд подана кассационная жалоба на решение суда от 25 октября 2010 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы (л.д. 165-170).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят истцы Богданов И.В., Богданова Л.Г. по доводам частной жалобы (л.д. 193-194).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Айвар Л.К., представителя ответчика по доверенности Бурееву Ю.С., выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без изменения обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Положениями ст. 214 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока, учитывая, что истец Богданов И.В., представители истцов присутствовали при вынесении решения 25 октября 2010 года, доказательства уважительности причин пропуска срока истцы не представили.

Доводы частной жалобы о том, что после изготовления мотивированного решения суда оно истцам не направлялось, хотя суд обязан вручить решение суда сторонам по делу и именно с момента вручения решения суда должен исчисляться срок на обжалование судебного решения противоречат ст.ст. 214, 338 ГПК РФ, поскольку мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010 года (справка - л.д. 164), в судебном заседании 25 октября 2010 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, присутствовали истец Богданов И.В. и представители обоих истцов, а потому у суда отсутствовала обязанность по направлению истцам копии мотивированного решения суда. В материалах дела нет заявлений истцов о направлении им копии мотивированного решения. В связи с чем, данные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи