Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22819 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - оплата жилого помещения - временное пользование - место жительства - единый платежный документ)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-22819

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю., судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Шумачева С.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года, которым постановлено:

исковые требования Шумачевой Софие Якубовны удовлетворить.

Признать Шумачева Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ...

Признать несовершеннолетнего Шумачева Егора Сергеевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... Сохранить за Шумачевым Сергеи Ивановичем и Шумачевым Егором Сергеевичем право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока снять Шумачева Сергея Ивановича и Шумачева Егора Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ...

В удовлетворении встречного иска Шумачева С.И. и Фроловой О.А. в интересах несовершеннолетнего Шумачева Е.С. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Обязать ГБУ "ИС района Черемушки" выдавать ежемесячно Шумачеву Сергею Ивановичу ЕПД по оплате жилого помещения по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... в размере 2\5 доли причитающихся платежей: Шумачевой Софие Якубовне, Рамазановой Севде Зинятулловне, Шумачевой Лилии Сергеевне ЕПД по оплате жилого помещения по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... в размере 3\5 доли причитающихся платежей в течение временного пользования Шумачевым С.И. и Е.С. указанным жилым помещением.

Установила:

истец Шумачева С.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Шумачеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... и снятии с регистрационного учета, а к несовершеннолетнему Шумачеву Е.С. с требованиями о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Данные требования мотивировала тем, что трехкомнатная квартира по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... является служебной, была предоставлена ей в связи с характером трудовых отношений. Ответчик Шумачев С.И. был вселен на данную площадь в качестве члена её семьи. Брак с ответчиком расторгнут ... года. В соответствии с ч. 5 ст. 100, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Шумачев С.И. добровольно покинул данное помещение, в нем не проживает и снять его с регистрационного учета. Поскольку несовершеннолетний Шумачев Е.С., ... г.р. в данное помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, вещей не имеет, а также в связи с тем, что данное помещение не является местом жительства его отца Шумачева С.И., то он подлежит признанию неприобретшим право пользования квартирой.

Шумачев С.И. и Фролова О.А. в интересах несовершеннолетнего Шумачева Е.С. предъявили встречные требования в суд о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ГБУ "ИС района Черемушки" произвести раздельное начисление по оплате жилого помещения по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... Данные требования мотивировали тем, что Шумачев Е.С. был вынужден выехать из-за конфликта с Шумачевой С.Я. из квартиры, ему и его сыну чинятся препятствия для проживания.

В судебное заседание представитель истицы явился, иск поддержал .

Ответчик Шумачев С.И. и его представитель, а также законный представитель несовершеннолетнего Шумачева Е.С. - Фролова О.А. в суд явились, против иска возражали, предъявив встречные исковые требования, которые поддержали.

Ответчик по встречному иску Шумачева Л.С. в суд явилась, против требований возражала

Ответчик по встречному иску ГБУ "ИС района Черемушки" в суд не явился, о дне извещен.

3-ие лица ДЖП и ЖФ г. Москвы УФМС по Москве, ООП " Черемушки" в суд не явились.

В судебное заседание не явились Шумачева С.Я., Шумачев С.И., Фролова О.А., Шумачева Л.С., Рамазанова С.З., ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГБУ "ИС района Черемушки", УФМС г. Москвы, ООП "Черемушки", которые о дне слушания дела извещены. Судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Шумачев С.И. и законный представитель Шумачева Е.С, в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шумачева С.И. и Фроловой О.А. по доверенности Астафьеву Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованы в связи, с чем отмене не подлежит.

Материалами дела и судом установлено, что трехкомнатная квартира, по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... была предоставлена Шумачевой С.Я. распоряжением Префекта ЮЗАО г. Москвы N 33750 РЖ "О переводе жилой площади в доме - новостройке в служебный жилой фонд" и включена в разряд служебных жилых помещений".

Из материалов дела усматривается, что Шумачевой С.Я. был выдан ордер N ... на спорную квартиру с отметкой "служебный", что также подтверждается копией лицевого счета.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная квартира имеет статус служебной.

Ответчик Шумачев С.И. указан в ордере в качестве супруга нанимателя.

Брак между Шумачевой С.Я. и Шумачевым С.И. прекращен ... г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Так, согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года следует, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал оценку объяснениям сторон, показаниям свидетелей, представленным письменным доказательствам и пришел к обоснованному выводу, что ответчику Шумачеву С.И. не чинились препятствия в проживании в квартире, он добровольно выехал с данной площади в 2007 году в другое место жительство. Кроме того, судом установлено, что Шумачевым С.И. в одностороннем порядке не исполняются права и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, в связи с чем вывод суда о признании Шумачева С.И. утратившим право пользования жилым помещением правомерен.

Суд первой инстанции также обосновано пришел к выводу о признании несовершеннолетнего Шумачева Е.С., ... г. рождения неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ..., поскольку данная квартира с 2007 года не является местом жительства Шумачева С.И. и кроме того, Шумачев Е.С. в данную квартиру не вселялся, в ней с отцом не проживал, вещей не имеет.

Вывод суда о сохранении права пользования квартирой за Шумачевым С.И. и Шумачевым Е.С. сроком на один год также является правомерным и основанным на положении ст. 31 ЖК РФ, также как и вывод суда первой инстанции о понуждении ГБУ "ИС района Черемушки" выдавать ежемесячно Шумачеву Сергею Ивановичу ЕПД по оплате жилого помещения по адресу: Москва, ул. Н., д. ..., кв. ... в размере 2/5 доли причитающихся платежей в течение временного пользования квартирой.

Доводы кассационной жалобы о временном отсутствии Шумачева С.И. в квартире, принудительном, вынужденном оставлении квартиры направлены по своей сути на иную оценку выводов суда первой инстанции и судебной коллегией отклоняются. Суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не определен статус спорного жилого помещения противоречит собранным по делу доказательствам, находящимся в материалах дела и исследованных судом первой инстанции.

Поскольку п. 3 ст. 6 ЖК РФ установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие, то довод представителя Шумачева С.И. в кассационной жалобе о том, что на спорные правоотношения п. 5 ст. 100 ЖК РФ не распространяется, несостоятелен.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, то решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шумачева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: