Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21969 (ключевые темы: мировое соглашение - выдача исполнительного листа - добровольность - проценты за пользование чужими денежными средствами - принудительное исполнение)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21969

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Богородицкого В.К. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2011 года, которым постановлено:

выдать взыскателю Менгдену Г.В. исполнительный лист для принудительного исполнения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2009 г. по гражданскому делу N 2-1049/09 по иску Менгдена Г.В. к Богородицкому В.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, которым стороны договорились, что:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 173, 439 ГПК РФ в рамках исполнительного производства N <...>, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 04.09.2009 г. по исполнительному листу по делу N <...>, выданному 21.08.2009 г. Пресненским районным судом г. Москвы на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 30.04.2009 г. о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 1 998 944 рублей, в том числе 1 981 313 рублей основного долга, 3000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 14631 рубля государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению должник добровольно выплачивает взыскателю сумму в размере 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности, которая передана взыскателю в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Остаток задолженности в размере 1 313 944 (один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля погашается должником частичными платежами или единовременно по усмотрению должника в срок до 15 июня 2010 г.

4. Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Установила:

27 ноября 2008 года Менгден Г.В. обратился в суд с иском к Богородицкому В.К. о взыскании долга по договору займа в размере 1 981 313 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2008 года по день подачи иска в суд в размере 124 822 рубля, расходов по оплате государственной пошлине в размере 14 631 руб.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 30 апреля 2009 года исковые требования Менгдена Г.В. удовлетворены частично, с Богородицкого В.К. в пользу Менгдена Г.В. взыскана сумма основного долга в размере 1 981 313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 631 руб.

23 июля 2009 года решение Пресненского районного суда города Москвы вступило в законную силу.

3 августа 2009 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан 21 августа 2009 года и предъявлен в службу судебных приставов 31 августа 2009 года (л.д. 124-126).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского районного ОСП УФССП по Москве от 04 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство N <...> (л.д. 127).

14 октября 2009 года взыскатель Менгден Г.В. и должник Богородицкий В.К. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 12 октября 2009 года (л.д. 118-119, 128, 139).

В судебном заседании с участием сторон определением суда от 8 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное 12 октября 2009 года, по условиям которого должник добровольно выплачивает взыскателю в счет погашения задолженности сумму в размере 685 000 рублей, которая передана взыскателю в день подписания мирового соглашения, а остаток задолженности в размере 1 313 944 руб. погашается должником частичными платежами или единовременно по усмотрению должника в срок до 15 июня 2010 года; неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д. 140).

Определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19 декабря 2009 года.

23 июня 2010 года Менгден Г.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы 1 313 944 руб. для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 8 декабря 2009 года, указывая, что остаток задолженности в размере 1 313 944 руб. в установленный срок до 15 июня 2010 года не получен, условия мирового соглашения должником не исполнены (л.д. 147-148).

В судебном заседании 3 марта 2011 года с участием сторон судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Богородицкий В.К. по доводам своей частной жалобы от 14 марта 2011 года (л.д. 238-240).

В заседание суда кассационной инстанции заявитель Богородицкий В.К. и его представитель по доверенности Алексеев И.А. явились, доводы частной жалобы поддержали; представитель Менгдена Г.В. по доверенности Власенко Е.И. полагал жалобу необоснованной; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя заявление Менгдена Г.В. о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу определения суда от 8 декабря 2009 года, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, суд правильно руководствовался положениями ст. 428 ГПК РФ, устанавливающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Учитывая, что определение суда от 8 декабря 2009 года вступило в законную силу, срок выплаты денежных средств в размере 1 313 944 руб., установленный до 15 июня 2010 года, истек, и неисполнение мирового соглашения должником Богородицким В.К. не оспаривалось, то основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта у суда имелись.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении Богородицкого В.К. о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.

Так, из протокола судебного заседания и объяснений заявителя следует, что в судебном заседании 3 марта 2011 года, в котором рассматривалось как заявление Менгдена Г.В. о выдаче исполнительного листа, так и заявление Богородицкого В.К. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Богородицкий В.К. присутствовал, заявлял ходатайства и давал объяснения (л.д. 216-217).

Заявление Менгдена Г.В. о выдаче исполнительного листа принято к производству определением от 21 июля 2010 года, копия которого направлена Богородицкому В.К. 23 июля 2010 года (л.д. 157-158).

Рассмотрение заявлений сторон о выдаче исполнительного листа и о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в одном судебном заседании назначено определением от 12 января 2011 года (л.д. 189).

Доводов к отмене определения суда, подтверждающих отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа в жалобе Богородицкого В.К. не приведено.

Иные доводы частной жалобы Богородицкого В.К. сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда от 30 апреля 2009 года, что не может повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 3 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Богородицкого В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: