Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21949 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба - подача кассационной жалобы - истечение срока обжалования - регистрационный учет)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-21949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В. и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Купцова В.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 6 мая 2011 года, которым постановлено:

восстановить Демидовой О.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 года.

Установила:

4 февраля 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по заявлению Купцова В.А. об оспаривании действий должностных лиц УФМС России по г. Москве постановлено решение об удовлетворении требований заявителя, которым УФМС России по г. Москве обязан снять Демидову О.В., Анисимову А.В с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

7 апреля 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Демидовой О.В. на указанное решение суда и заявлено о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение от 6 мая 2011 года, об отмене которого просит Купцов В.А. по доводам своей частной жалобы.

В заседании судебной коллегии Купцов В.А. доводы частной жалобы поддержал, Демидова О.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав Купцова В.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд правильного руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Демидовой О.В. установленного законом срока обжалования решения суда.

Так, из материалов дела следует, что Демидова О.В. в судебном заседании Савеловского районного суда г. Москвы 4 февраля 2011 года не присутствовала, копия решения суда получена ею 7 апреля 2011 года, в этот же день подана кассационная жалоба.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения (определения) суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что срок для подачи кассационной жалобы Демидовой О.В. восстановлен обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 6 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Купцова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: