Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-22863 (ключевые темы: ипотека - брокер - отсрочка исполнения решения суда - ничтожная сделка - выселение)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-22863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В., судей Гончаровой О.С. Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Баринова А.Ю. и Бариновой О.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Баринова А.Ю., Бариновой О.В. об отсрочке исполнения решения суда, постановленного по гражданскому делу N 2-3456/10 по иску ЗАО "Ипотечный Брокер" к Баринову А.Ю., Бариновой О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Баринова А.Ю. к ЗАО "Ипотечный брокер", КБ "Москоммерцбанк" (ООО) о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, обязании исключить запись о регистрации права собственности, признании О.В., Баринова А.Ю. к ЗАО "Ипотечный брокер", КБ "Москоммерцбанк" (ООО) о признании акт приема передачи имущества должника нереализованного на торгах ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Установила:

Баринов А.Ю., Баринова О.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 г. по гражданскому делу N 2-3456/10 по иску ЗАО "Ипотечный Брокер" к Баринову А.Ю., Бариновой О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному иску Баринова Андрея Юрьевича к ЗАО "Ипотечный брокер", КБ "Москоммерцбанк" (ООО) о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, обязании исключить запись о регистрации права собственности, признании прекращенным договора ипотеки квартиры, встречному иску Бариновой О.В., Баринова А.Ю. к ЗАО "Ипотечный брокер", КБ "Москоммерцбанк" (ООО) о признании акт приема передачи имущества должника нереализованного на торгах ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, которым исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях было отказано. Свои требования мотивирует, тем, что иного жилого помещения у них нет. В настоящее время ими предпринимаются все меры по поиску жилья. Также в Префектуру ЮВАО ими было направлено письмо о предоставлении им жилого помещения из маневренного фонда. Просят предоставить им отсрочку исполнения решения суда от 17 декабря 2010 года сроком на 3 года.

В судебное заседании Баринова О.В. заявленное требование поддержала, просила удовлетворить.

Баринов А.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Бариновы А.Ю. и О.В.

Судом установлено, что 6 июня 2008 года Пресненским районным судом г. Москвы были удовлетворены требования КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Баринову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым являлась спорная квартира.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Ипотечный Брокер" к Баринову Андрею Юрьевичу, Бариновой Ольге Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учета, и отказано во встречных исках Баринову А.Ю. и Бариновой О.В. к ЗАО "Ипотечный брокер", КБ "Москоммерцбанк" (ООО) о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки обязании исключить запись о регистрации права собственности, признании прекращенным договора ипотеки квартиры, о признании акт приема передачи имущества должника нереализованного на торгах ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решение вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.

До настоящего времени ни одного из решений судов ответчиками не исполнено.

Суд правильно указал, что доводы заявителей о том, что их материальное положение не позволяет им приобрести жилое помещение, не подтвержден материалами дела. Бариновой О.В. в судебное заседание представлены справка о доходе и Баринова А.Ю., однако сведения о доходе физического лица подтверждаются исключительно справкой формы 2-НДФЛ. Наличие у заявителя Бариновой О.В. болезни диабета 2 типа само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Сведений о материальном положении ответчика Баринова А.Ю. суду не представлено.

Доводы Бариновой О.В. изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, не могут являться основанием для удовлетворения указанного заявления.

Факт обращения заявителя в органы исполнительной власти и жилищные органы не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки Баринову А.Ю. и Бариновой О.В. по исполнению решения Люблинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 не имеется.

Доводы частной жалобы о том, о необходимости сохранения регистрации в гор. Москве с учетом состояния здоровья, как заявительницы, так и Баринова А.Ю. были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы суда соответствуют требованиям закона. Нарушений норм процессуального и материального права, судом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд определил:

определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 14 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Баринова А.Ю. и Бариновой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи