Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-22956 (ключевые темы: здравоохранение - нравственные страдания - основы законодательства - противоправные действия - государственная политика)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-22956

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И., судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Мирошникова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мирошникова А.В. к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.

Установила:

Мирошников А.В. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в связи с неоказанием услуг медицинского характера инфицированному больному.

В обоснование своих исковых требований Мирошников А.В. указал, что неоднократно обращался в МУЗ "Центральная районная больница" Зерноградского района Ростовской области, где ему отказывали в назначении лечения ввиду отсутствия у него амбулаторной карты больного. Не оказанным лечением и противоправностью действий Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, выразившихся в не возврате амбулаторной карты, приобщенной ранее к материалам дела N 2-3046/10, ему причинен моральный вред, который он просил взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития РФ возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Мирошников А.В., указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец Мирошников А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Сарвадий М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не может нести ответственность за отказ МУЗ "Центральная районная больница" Зерноградского района Ростовской области в назначении истцу лечения.

Ответчик в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения и социального развития РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.03.2004 г. N 321, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Правительства РФ N 321 следует читать как "от 30.06.2004 г."

В перечень полномочий Министерства не входит оказание какой-либо медицинской помощи гражданам. Данные функции переданы согласно ст. 20 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. N 5487-1 медицинским и социальным работникам и иным специалистам в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в связи с тем, что истцом не приведено доказательств того, что ответчиком истцу Мирошникову А.В. были причинены моральные и нравственные страдания.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела.

В связи с изложенным оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: