Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-22981 (ключевые темы: жилая площадь - выселение - общежитие - предоставление жилья - министерство обороны)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-22981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по кассационной жалобе истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

В иске ФГВОУ ВПО Военный Университет к Фадееву О.В., Фадеевой И.В., Фадееву М.О. о выселении отказать, установила:

ФГВОУ ВПО Военный Университет обратился в суд с иском к Фадееву О.В., Фадеевой И.В., Фадееву М.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал и пояснил, что в 2005 года Фадееву О.В. и членам его семьи на период его обучения в Военном университете МО РФ до 2006 г. была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: г. Москва, ул. ...

В 2006 году срок учебы Фадеева О.В. истек. Ответчики должны были освободить жилое помещение, однако этого не сделали и продолжают занимать данное помещение без законных к тому оснований. Ответчики не состоят с истцом в трудовых или военно-служебных отношениях, слушателями, адъюнктами и преподавателями ФГВОУ ВПО ВУ не являются, в связи с чем подлежат выселению с данной площади в соответствии со ст.ст. 92-94, 103 ЖК РФ.

Ответчик Фадеев О.В. в судебное заседание явился, против иска возражал и пояснил, что был вселен в общежитие не в 2005 году, а в 2004 году. В настоящее время он уволен с военной службы с оставлением в очереди на получение жилья. Ответчики являются нуждающимися в получении жилья, жильем до настоящего времени не обеспечены.

Представитель МО РФ явился. Иск поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ по доводам кассационной жалобы.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ по доверенности - Миронова В.С., Фадеева О.В., заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, 09.11.2004 года Фадееву О.В. на состав семьи была предоставлена жилая площадь по адресу: г. Москва, ... (л.д. 4, 5, 23). Данная жилая площадь была предоставлена Фадееву О.В. на период учебы в ВУ МО РФ, которую он окончил в 2006 году. В 2005 году ответчики были переселены по адресу: ...

Данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16) и выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 17).

Данная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается совокупностью правоустанавливающих документов, а именно Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от ... года о закреплении недвижимого имущества (л.д. 10-15).

Судом также было установлено, что Фадеев О.В. и члены его семьи являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в Главном Командовании Сухопутных войск МО РФ с 11.10.2006 г. и состоят в очереди на получения жилья, жильем до настоящего времени не обеспечены (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может самостоятельно быть самовольно лишен жилища.

Согласно ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ" следует, что граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Поскольку судом было верно установлено, что ответчики проживают в общежитии, предоставленном им в связи с прохождением Фадеевым О.В. обучения в Военном университете до введения в действия ЖК РФ (01.03.2005 года), состоят в очереди на получении жилья в Главном Командовании Сухопутных войск МО РФ, жилой площадью до настоящего времени не обеспечены, их выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось, то и в их выселении без предоставления другого жилого помещения суд правильно и обоснованно отказал.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании было установлено, что договор найма служебного жилого помещения с ответчиками не заключался, в настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещение, в связи с чем жилищные правоотношения с указанными военными учреждениями должны быть прекращены, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку противоречит ст. 13 ФЗ "О введение в действие ЖК РФ".

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФГВОУ ВПО Военный Университет МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: