Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-22995 (ключевые темы: место жительства - возвращение заявления - фз об исполнительном производстве - служба судебных приставов - жалоба на действия судебного пристава)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-22995

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Щепихиной А.В на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 г., которым постановлено:

Возвратить Щепихиной А.В. жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по Москве в ЮЗАО, установила:

Щепихина А.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по Москве в ЮЗАО Гудкова И.Е. и просила суд признать незаконным и отменить постановление о производстве удержаний из заработка должника от 02.12.2010 г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Щепихина А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Щепихиной А.В., учитывая то, что последняя о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки не представила, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие кассатора согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда вынесено с соблюдением ст. 135, ст. 441 ГПК РФ и ст.ст. 33 ч. 1, 128 ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 128 ФЗ от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 33 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что пристав совершал действия по исполнению решения по месту жительства заявителя-должника Щепихиной А.В. по адресу: г. ..., что не относится к территории Гагаринского районного суда г. Москвы, в связи с чем, суд правильно на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ возвратил заявления Щепихиной А.В. разъяснив право обращения в суд с иском по месту жительства должника в Симоновский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления является законным и обоснованным, определение суда о возврате заявления не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 360, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи